Постановление суда № 63672425, 21.12.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"21" грудня 2016 р.Справа № 922/4155/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального Відділення Фонду державного майна по Харківській області, м.Харків до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків про зобов'язання вчинити певні дії, виселення та стягнення 29099,92 гривень за участю представників :

позивача - Антонової А.М. (дов.№60 від 20.04.2016 року);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 р. позивач, Регіональне Відділення Фонду державного майна по Харківській області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача), в якій просить:

- стягнути з відповідача 3953,22 грн. боргу з орендної плати, 25146,70 грн. неустойки;

- виселити відповідача з нежитлових приміщень-кім.№19,20 на першому поверсі 12-типоверхової будівлі виробничого корпусу (літ."А-12") реєстровий номер об'єктів оренди, відповідно до автоматизованої системи "Юридичні особи" 0249780.1.АААДДК930, загальною площею 64,10 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача повернути орендоване майно - нежитлові приміщення -кім.№19,20 на першому поверсі 12-типоверхової будівлі виробничого корпусу (літ."А-12") реєстровий номер об'єктів оренди, відповідно до автоматизованої системи "Юридичні особи" 0249780.1.АААДДК930, загальною площею 64,10 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.12.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2016р.

Позивач у судовому засіданні 21.12.2016р. позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі. Також, просив залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, балансоутримувача спірного майна - Державне підприємство Українського державного проектного інституту "Укрміськбудпроект".

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, виходячи з наступного. Копія ухвали про порушення провадження, яка була направлена відповідачу, повернулась до суду з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання". Проте, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру від 30.11.2016 року його юридична адреса не змінилась та співпадає з зазначеною в позові.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки балансоутримувача спірних приміщень - ДП Українського державного проектного інституту "Укрміськбудпроект".

Відповідно до ст.27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача, балансоутримувача спірного майна - Державне підприємство Українського державного проектного інституту "Укрміськбудпроект" (код 02497980, 61145, АДРЕСА_1).

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання ними витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд враховуючи неявку відповідача, не надання витребуваних документів, залучення 3-ої особи, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "11" січня 2017 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №208.

Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство Українського державного проектного інституту "Укрміськбудпроект" (код 02497980, 61145, АДРЕСА_1).

Зобов'язати 3-тю особу за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду пояснення по суті спору.

Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Аріт