Постановление суда № 63671916, 23.12.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 грудня 2016 рокуСправа № 912/4368/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши заяву Іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення описки, допущеної в ухвалі господарського суду від 21.09.2016 у справі

за позовом Іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Панорама"

про стягнення 559837,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна компанія 2006" 559837,45 грн збитків, заподіяних у зв'язку з порушення умов договору генпідряду № 190810 від 19.08.2010.

Рішенням від 26.01.2016, яке залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2016, господарський суд відмовив у задоволенні позову в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до господарського суду було сплачено судовий збір в розмірі 24682,23 грн, тоді як необхідно було сплатити 8398,00 грн. Тобто позивачем сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір". Тому за заявою Іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю ухвалою від 21.09.2016 господарським судом повернуто надлишково сплачений судовий збір у розмірі 16284,23 грн.

Однак, при друкуванні ухвали від 21.09.2016 господарським судом допущено описку. Так, в тексті ухвали та в резолютивній її частині, при зазначенні дати однієї з квитанцій про сплату судового збору, помилково надруковано "квитанція №866621848 від 30.07.2016" замість "квитанція №866621848 від 30.07.2015".

22.12.2016 до господарського суду надійшла заява Іноземного підприємства "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про виправлення цієї описки.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити допущену описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 21.09.2016 у справі № 912/4368/15 при зазначенні дати квитанції №866621848.

Вважати правильною дату квитанції №866621848 - 30.07.2015.

Частину першу резолютивної частини ухвали від 21.09.2016 у справі №912/4368/16 читати в наступній редакції: "Повернути з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 31211206783002) Іноземному підприємству "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 108 б; ідентифікаційний код 35615781) судовий збір у сумі 16284,23 грн, сплачений згідно квитанцій №868621346 від 03.08.2015, №867295515 від 31.07.2015, №866621848 від 30.07.2015 (оригінали квитанцій залишаються в матеріалах справи).".

Оригінал ухвали направити Іноземному підприємству "АЙ ЕР ЕС" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 108 б).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1