Постановление суда № 63670083, 22.12.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2016 року Справа № 925/781/16

головуючого судді:Данилової М.В.(доповідача),суддівСибіги О.М., Корсака В.А.

Розглянувши касаційну скаргуУправління пенсійного фонду України в м. Черкасахна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. у справі № 925/781/16 господарського суду Черкаської областіза позовомУправління пенсійного фонду України в м. Черкасах доДержавного підприємства "Науково-виробничий комплекс "Фотоприлад"простягнення 2 670,20 грн.

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. у справі №925/781/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Управлінням пенсійного фонду України в м. Черкасах подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Враховуючи, що касаційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах надійшла безпосередньо до суду касаційної інстанції без справи, факт подання оскаржувачем цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для розгляду скарги по суті та є підставою для її повернення у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

За таких обставин, касаційна скарга Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 110, 111, п.2 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Черкасах на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 р. у справі №925/781/16 господарського суду Черкаської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді О.Сибіга

В.Корсак