Постановление суда № 63669717, 23.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження : 22ц/790/8089/16 Головуючий 1-ї інстанції - Курганникова О.А.

Справа № 2-641/2646/16 Доповідач - Шевченко Н.Ф.

Категорія : договірне.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2016 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Шевченко Н.Ф., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2016 року Комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулось до суду із зазначеним позовом разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 квітня 2016 року клопотання КП «Харківводоканал» задоволено. Відстрочено сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2016 року позов залишено без задоволення.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України та роз'яснень, що містяться у п.13 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено про розподіл судових витрат відповідно до ст. 88 ЦПК України.

При ухваленні даного судового рішення питання про розподіл судових витрат не вирішено, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання про правильність сплати судового збору при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на це та відповідно до ст. 219, ч.7 ст.297 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

Керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості направити до Комінтернівського районного суду м. Харкова для виконання вимог цивільно-процесуального кодексу України.

Надати районному суду строк для усунення вказаних недоліків протягом чотирнадцяти днів з моменту отримання справи, після чого справу направити до апеляційного суду Харківської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя :