Постановление суда № 63669421, 14.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/7932/16. Головуючий 1 інстанції - Нев`ядомський Д.В. Справа №640/9672/16-ц. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: інші.

УХВАЛА

14 грудня 2016 року м.Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., розглянувши клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Харківводоканал» на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2016 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 14 листопада 2016 року скаргу ОСОБА_5 позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою 16 травня 2016 року КП «Харківводоканал» подало на неї апеляційну скаргу, в якій просить відстрочити сплату судових витрат за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне фінансове становище, яке сталося не з вини підприємства, а внаслідок певних об`активних обставин та прогалин в законодавстві, невідповідність тарифів на послуги водопостачання та водовідведення дійсним тарифам та першочергових платежів заробітної плати та податкових платежів.

Клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Згідно п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до ст.8 Закону № 3674-VI та ст.82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У ст.129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Зазначені апелянтом посилання на скрутне фінансове становище, яке сталося не з вини підприємства, а внаслідок певних об`активних обставин та прогалин в законодавстві, невідповідність тарифів на послуги водопостачання та водовідведення дійсним тарифам та першочергових платежів заробітної плати та податкових платежів не є підставою для відстрочення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання КП «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.82, 297 ЦПК України, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -