№ 63668041, 03.10.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10932/16-п

Провадження № 3/643/3582/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від заступника начальника Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП: ОСОБА_1, 26.06.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «МЕРСІ», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

В Московський районний суд м. Харкова 05.09.2016 надійшов адміністративний матеріал за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП у відношенні ОСОБА_2

Судом встановлено, що ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «МЕРСІ», допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подала платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з акцизного податку за січень-квітень 2016 року по строку надання до 01.03.2016, 30.03.2016, 30.04.2016, 30.05.2016, фактично борг погашено шляхом надання платіжних доручень №42, 56, 69, 75, що є порушенням п. 16.1.4, п. 16.1 ст. 16, п.п. 57.1 ст. 57, п.п. 222.1.1 п. 222.1 ст. 222 Податкового Кодексу України, вказане порушення встановлено актом перевірки № 2295/20-31-40-09/32948212 від 25.08.2016.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, але відповідно протоколу про адміністративне правопорушення свою вину у скоєному правопорушенні визнала та просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

При призначенні стягнення суд враховує ступінь та тяжкість вчиненого правопорушення, особу правопорушника та вважає можливим застосувати до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 1632, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 26.06.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 85грн. 00коп. (вісімдесят пять гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, 26.06.1987р.н., РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60грн. (двісті сімдесят пять гривень шістдесят копійок).

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду, через місцевий суд.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова А.Ю. Скотар