Постановление суда № 63664419, 23.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2107/16-кСуддя 1 інстанції Скотар Р. Є.Номер провадження 11-кп/774/926/К/16Суддя- доповідач Чумак Н. О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 грудня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Чумак Н. О. , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровсбкої області від 08.12.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12016040230000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України повернуто прокурора у звзку із невідповідністю витмогам ст. 291 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровсбкої області від 08.12.2016 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12016040230000058 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України повернуто прокурора у звзку із невідповідністю витмогам ст. 291 КПК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 17 січня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чумак Н. О.