Постановление суда № 63663959, 15.09.2016, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа 215/2800/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бутенко М.В.,

суддів - Бондарєвої О.І., Онопченка Ю.В.,

при секретарі Криловій Е.В.,

за участю:

прокурора - Чеботової Т.В.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 11.06.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040760000449 від 15.02.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України було призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6

Ухвалою судді Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_2 було продовжено строк тримання під вартою до 18 вересня 2016 року.

В судовому засіданні судом було поставлено питання, щодо продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строків тримання під вартою.

Представник потенрпілого підтримав думку прокурора та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченному ОСОБА_2

Захисник обвинуваченого та обвинувачений кожен окремо заперечували та просили обрати більш м'який запобіжний захід у увигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 на два місяці, тобто до 14 листопада 2016 року, підстав для зміни запобіжного заходу не має, розгляд справи не завершено, свідки не теперішній час не допитані.

На основі викладеного та керуючись ч.3 ст.331, ст.ст., ст.217, ст.334, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що обраний відносно ОСОБА_2 строком на два місяці, тобто до 14 листопада 2016 року.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню окремо від вироку не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Бутенко

Суддя М.В. Бондарєва

Суддя Ю.В. Онопченко