ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1129/16-ц
2/0187/628/16
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"23" грудня 2016 р. смт Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ ''Приватбанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
25.11.2016 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.05.2009 у розмірі 16 066, 69 грн. та судові витрати у розмірі 1 378,00 грн.
28.11.2016 з урахуванням положень ст. 11-1 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді.
07.12.2016 до суду надійшла відповідь на запит з Єлизаветівської сільської ради Петриківського району щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи, направлена в порядку ч.3 ст. 122 ЦПК України, згідно якої, ОСОБА_1 20.09.2013 вибув за адресою: АДРЕСА_1.
22.12.2016 до суду надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно якої, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: Дніпропетровська область м. Кам`янське (Дніпродзержинськ) АДРЕСА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, суддя встановивши, що справа не підсудна даному суду, повертає позовну заяву для подання до належного суду.
Статтею 121 ч.3 п.4 ЦПК України передбачено, що позовна заява повертається у випадках, якщо справа непідсудна цьому суду.
За таких обставин, позов є таким, що поданий з порушенням правил підсудності, що є підставою для його повернення для подання належному суду за правилами територіальної підсудності.
У разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою судді, у відповідності до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України ''Про судовий збір''.
На підставі викладеного та відповідно до п.4 ч.3 ст. 121, ст.ст. 109, 115, 208, 209 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Позовну заяву ПАТ КБ ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.
Роз`яснити ПАТ КБ ''ПриватБанк'', що для вирішення цієї справи він має право звернутися до суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_3
Судебное решение № 63663762, Петриківський районний суд Дніпропетровської області было принято 23.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 187/1129/16-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: