Решение № 6366282, 29.05.2008, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-890/2008р.

РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк

29 травня 2008 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М. , при секретарі Абрамчук А.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОП "Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу з відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі не сплатили заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01 лютого 2005 р. до 01 липня 2005 р. в сумі 384 грн. 70 коп., яку просять стягнути з відповідачів, крім того позивач просить стягнути сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав, наполягав на його задоволенні..

Відповідачі в судове засідання не з'явились за невідомою суду причиною, хоча були повідомлені належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, в разі невиконання чи неналежного виконання зобов'язань боржником він зобов'язаний відшкодувати кредитору шкоду, що є підставою для стягнення суми заборгованості.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 в Петровському районі м. Донецька, та мають заборгованість перед позивачем за використану теплову енергію в сумі 384 грн. 70 коп.3а період з 01 лютого 2005 р. по 01 липня 2005 p., що підтверджується наданими позивачем розрахунками та є підставою для задоволення позовних вимог.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та на

2

користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 527 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст. ст. 79, 78, 213-215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3

на користь орендного підприємства «Донецькміськтепломережа» заборгованість за використану теплову енергію за період з 01 лютого 2005 р. до 1 липня 2005 р. в сумі 384 грн. 70 коп., судові витрати - 30 грн на р/р 26005114798002 в установі АБ «Український бізнес банк» м. Донецька, МФО 334969, ЕДРПОУ 03337480 та судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. на р/р 31416537700010, УДК в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127, код бюджетної класифікації 22090100, символ звітності банку 537.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Петровський райсуд м. Донецька шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.