Постановление суда № 63662013, 08.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №403/9659/12

Провадження № 6/200/1047/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді:Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП ДМР «Жилсервіс-3» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

10 жовтня 2016 року через канцелярію суду позивачка надала уточнення до своєї заяви в відповідно до яких просить визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №403/9659/12 від 09 грудня 2014 рок про стягнення з КП ДМР «Дилсервіс-3» на користь позивачки суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 1398,42 грн. та суму середнього заробітку за весь час затримкм здійснення розрахунку у розмірі 107926,41 грн. а разом 109324,83 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 09.12.2014 року було видано виконавчий лист № 403\9659\12 про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» на користь позивачки суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 1 398,42 гривень та суму середнього заробітку за весь час затримки здійснення розрахунку у розмірі 107 926,41 гривень, а разом 109 324,83 гривень. Дніпропетровська міська рада рішенням від 30.05.2012 № 35\24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» та рішення міської ради від 02.03.11 № 16\9, від 25.01.12 № 27\20, від 24.02.10 № 35\55 стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутримування житлового фонду» прийняла рішення про ліквідацію підприємства. 29 грудня 2014 року позивачкою на адресу Ліквідаційної комісії була надана заява з виконавчим листом для виконання рішення суду. Заяву та Виконавчий лист прийняв член ліквідаційної комісії ОСОБА_2, що підтверджується копією заяви до ліквідаційної комісії з відміткою про її прийняття. 04 серпня 2015 року виконуюча обовязки Дніпропетровського міського голови ОСОБА_3 видала розпорядження № 467-р «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 02.07.2012 р № 386-р «Про створення комісії з питань припинення як юридичної особи Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3». Зазначеним розпорядженням змінений склад ліквідаційної комісії, а голову попереднього складу ліквідаційної комісії ОСОБА_4 зобовязано передати новому складу комісії усі документи, печатки, штампи підприємства боржника. На запит ОСОБА_1 про знаходження заяви та виконавчого листа у ліквідаційній комісії отримана відповідь про відсутність будь яких документів, в тому числі оригінала виконавчого листа № 403\9659\12, у ліквідаційній комісії нового складу

У судове засідання позивачка не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 квітня 2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення у справі № 403/9659/12 за позовом ОСОБА_1 до КП ДМР «Жилсервіс-3» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, яким позов задоволено у повному обсязі.

Згідно зави ОСОБА_1В, від 29.12.2014 року член ліквідаційної комісії ОСОБА_2 отримав заяву позивача разом з оригіналом виконавчого документа №403/9659/12 29.12.2014 року.

Відповідно до відповіді отриманої від голови Ліквідаційної комісії КП ДМР «Жилсервіс-3» ОСОБА_5 оригінали виконавчих документів по цивільній справі 403/9659/12 від 03.04.2014 року на підприємстві боржника відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Вивчивши надані заявником докази, суд вважає доведеним факт, що оригінал виконавчого листа, виданого на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2014 року по справі 403/9659/12 за позовом ОСОБА_1 до КП ДМР «Жилсервіс-3» про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, є втраченим, в звязку з чим має бути виданим стягувачу його дублікат.

Стосовно вимоги ОСОБА_1 щодо поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

В звязку з викладеним, суд вважає необхідним задовольнити вимоги ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 403/9659/12 від 03 квітня 2014 року про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 1 398,42 гривень та суму середнього заробітку за весь час затримки здійснення розрахунку у розмірі 107 926,41 гривень, а разом 109 324,83 гривень, виданого Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.

Визнати причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа по справі № 403/9659/12 поважними.

Поновити ОСОБА_1 строк для предявлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 403/9659/12 від 03 квітня 2014 року про стягнення з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради «Жилсервіс-3» на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої заробітної плати в розмірі 1 398,42 гривень та суму середнього заробітку за весь час затримки здійснення розрахунку у розмірі 107 926,41 гривень, а разом 109 324,83 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску