№ 63661954, 09.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

09.12.2016

Справа № 200/21171/16-п

Провадження № 3/200/4616/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, іпн. НОМЕР_1, громадянки України, працюючої керівником ТОВ «Приватпромсервіс», яка мешкає за адресою: м.Дніпро, пр..КіроваАДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000048 від 28.11.2016 року ОСОБА_2, будучи керівником ТОВ«Приватпромсервіс», яке розташовано за адресою: м.Київ, пров.Лабораторний, буд.1, корп..3,4, оф.300, допустила несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату орендної плати по строку 30.10.2016 року, що спричинило виникнення податкового боргу, який погашено 08.11.2016 року платіжним дорученням №393 на суму 20622грн., що виявлено актом перевірки №4248/04-62-12-03/24433838 від 23.11.2016 року, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.163-2 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обовязковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення №000048 від 28.11.2016 року відсутні відомості щодо місця та часу вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська вказаного адміністративного матеріалу для його дооформлення з метою усунення в ньому порушень, допущених під час його складання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний протокол, складений у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева