Постановление суда № 63661380, 21.12.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 грудня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/976/16

Категорія: 8.3.6 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши за власною ініціативою питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. по справі № 821/976/16

позивач ОСОБА_1

відповідач Херсонська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Херсонській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №21264-17 від 19.06.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2016 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення №21264-17 від 19.06.2015 р. залишений без розгляду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків ,для подання заяви або документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року апеляційна скарга була повернута апелянту, у звязку з несплатою судового збору.

Суддєю було встановлено, що в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року допущена описка у мотивувальній частині ухвали .

В мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року помилково вказані підстави для повернення апеляційної скарги "відсутність сплати судового збору" ,замість "пропуску строку".

Згідно до ч. 6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу,або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2016 року постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду, у звязку з неприбутям до судового засідання .

Відповідно до супровідного листа Херсонського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2016 року апелянту направлено копію оскаржуваної ухвали.

Згідно до повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав оскаржувану копію ухвали 21 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга зареєстрована Херсонським окружним адміністративним судом 08.11.2016 року, тобто з пропуском строку.

З огляду на вищевикладене, судом апеляційної інстанції було встановлено ,що апеляційна скарга була подана з пропуском строку, у звязку з чим була постановлена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху та наданий строк для усунення недоліків ,для подання заяви або документів, підтверджуючих своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про без руху апелянт отримав 21.11.2016 року.

Заяву про поновлення строків або документів, що підтверджують своєчасне оскарження рішення суду першої інстанції до апеляційного суду апелянтом не надано.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду є технічною .

Керуючись ст. 169 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.16р., зазначивши в мотивувальній частині ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду замість посилання на "відсутність сплати судового збору", вказати підстави "пропуску строку на апеляційне оскварження".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через 5 днів, після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: Кравець О.О.