№ 63661267, 08.07.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1525/16-п

Провадження № 3/682/404/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Воробченко Л. А., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

Постановою Славутського міськрайонного суду від 29.03.2016 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з застосуванням обмежень, зокрема: заборонено вихід з дому в с. Жуків, вул. Князів Сангушків, 42 Славутського району Хмельницької області з 22:00 години до 06:00 години ранку, за виключенням виходу на роботу.

Однак, 28.05.2016 року о 23 год 10 хв. та 29.05.2016 року о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив вимоги адміністративного нагляду, встановленого постановою Славутського міськрайонного суду від 29.03.2016 року та вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП стверджується протоколом серія ХМ № 010896 від 13.06.2016 року, прогтоколом серія ХМ № 010897 від 11.06.2016 року та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Помякшуючою відповідальність обставиною є щире каяття у вчиненому правопорушенні.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є систематичне вчинення правопорушень і правил адмінністративного нагляду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення згідно санкції ч.2 ст.187 КУпАП у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись 40-1, ч.2 ст.187, ст.ст. 252,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 275 грн. 60 коп.(Славутське УК (м.Славута) 22030101 і/к 38009078, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області,МФО 815013, р/р 31210206700005 )

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Воробченко Л. А.