Постановление суда № 63660450, 14.01.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________У Х В А Л А

"14" січня 2014 р. справа № 923/1706/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Степановій О.В., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м.Херсон

до: Агрофірми-радгоспу "Білозерський", Білозерський район

про стягнення 153 927 грн. 47коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Рибась Ю.О. - представник, довіреність №4949/08 від 25.12.2012р., Автонагов І.В. - представник, довіреність №4935/08 від 25.12.2012р.;

від відповідача - Іванова О.В. - представник, довіреність №2250 від 16.12.2013р., Бєла Є.Ю., представник, дов. від 13.01.2014р.

встановив:

Публічне акціонерне товариство "Херсонгаз", м.Херсон, звернулось до суду з позовом до агрофірми-радгоспу "Білозерський", Білозерський район, про стягнення шкоди у розмірі 153927 грн. 47коп., заподіяної в результаті пошкодження підземного газопроводу, що підходить до с.Дніпровське Білозерського району.

Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на те, що 09.10.2012р. агрофірма-радгосп "Білозерський" листом №1628 звернулась до ПАТ "Херсонгаз" з проханням провести трассировку газопроводу біля с.Ромашково Білозерського району для подальшого проведення плантажу. Після виконання робіт із трассировки газопроводу відповідальний за газове господарство відповідача ОСОБА_5 був ознайомлений під розпис зі схемою газопроводу.

12.11.2012р. в процесі проведення польових робіт в районі с.Ромашково було пошкоджено газопровід, про що відповідачем було повідомлено позивача телефоном.

В присутності представників обох сторін було складено акт, яким зафіксовано механічне пошкодження газопроводу розміром 35,0 х 80,0 мм.

Для локалізації аварійного стану співробітниками позивача за власний рахунок було виконано роботи із зупинення витоку газу, а також ремонтно- відновлювальні роботи пошкодженої ділянки газопроводу. Загальна вартість ремонтних робіт склала 8869,00грн., вартість пусконалагоджувальних робіт - 100916,38грн.

В результаті пошкодження газопроводу стався витік газу об'ємом 3318,00 куб.м на суму 15682,25грн. Зазначені втрати розраховані позивачем самостійно у відповідності до методики "Про затвердження методик визначення питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами".

Також, при виконанні ремонтно-відновлювальних робіт проводилась продувка та заповнення газопровода газом. При цьому, втрати газу склали 6021,43 куб. м на суму 28459,78грн.

Таким чином, в результаті пошкодження газопроводу ПАТ "Херсонгаз" спричинені збитки на загальну суму 153927,47грн., яку товариство просить суд стягнути з відповідача, посилаючись на норми ст.ст.837, 1172, 1187 ЦК України, ст.225 ГК України.

Відповідач проти позову заперечує з наступних підстав.

По-перше, відповідач вважає, що оскільки ПАТ "Херсонгаз" не є власником газопроводу, то не має правових підстав для заявлення ним вимоги про стягнення збитків в результаті пошкодження газопроводу, а лише вимоги стягнення оплати виконаних робіт з ліквідації аварії.

По-друге, позивачем не доведено, що саме дії підрядника ОСОБА_6 були протиправними та спричинили шкоду позивачу. Також позивачем порушено порядок розслідування аварій і нещасних випадків, затверджений постановою КМУ України 10.08.1993р. №623, відповідно до вимог якого факт виникнення аварії та її масштаб здійснюється комісією, до складу якої повинні входити представники Держгірпромнагляду.

По-третє, відповідач вважає, що відповідно до ст.9 Закону України "Про правовий режим земель охоронних зон об'єктів магістральних трубопроводів" на позивачеві лежить обов'язок встановлення охоронних зон. Однак, позивач охоронних зон газопроводу не встановив, а також не встановлено жодних обмежень у користуванні землею в районі газопроводу.

В -четвертих, відповідач заперечує проти застосування позивачем наказу Міністерства палива та енергетики від 30.05.2003р. №254 "Про затвердження методик визначення питомих втрат та виробничо-технологічних витрат природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами" при визначенні розміру втрат через витік газу.

Стосовно вартості пуско-налагоджувальних робіт відповідач зазначає, що зазначена позивачем сума 100916,38грн. ніякими доказами не підтверджена: не наведений розрахунок витрат, не підтверджено виконання робіт, вартість газу, не надано доказів відключення та підключення до газопроводу кожного споживача.

За викладених підстав відповідач просить суд відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд ухвалює про відкладення розгляду справи на іншу дату з метою проведення сторонами розрахунку об'ємів втрати газу під час аварії та її ліквідації.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на "28" січня 2014 р. о 10:45 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, зал судових засідань № 207.

3. Зобов'язати сторони надати суду двосторонній акт розрахунку об'єму втрати газу під час аварії та її ліквідації. В разі незгоди однієї із сторін із розрахунком іншої - подати свій розрахунок з посиланням на нормативну базу, використану під час здійснення такого розрахунку, та підстави її застосування. Відповідальність за скликання сторін покладається на відповідача.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Суддя З.В. Клепай