Постановление суда № 63658874, 22.12.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" грудня 2016 р. Справа №910/14298/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2016

у справі № 910/14298/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінексперт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполісжитлобуд"

про стягнення 481 104 грн. 66 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінексперт" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполісжитлобуд" про стягнення з відповідача на користь позивача суми основної заборгованості в розмірі 480 000 грн. 00 коп., а також 3 % річних у сумі 1 104 грн. 66 коп.

Рішенням від 23.08.2016 господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю „Мегаполісжитлобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінексперт" суму основного боргу у розмірі 480 000 грн. 00 коп., 3% річних у розмірі 1 104 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 7 216 грн. 57 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „Надра" звернулось до апеляційного господарського суду з заявою про відновлення терміну на звернення до суду та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2016 № 910/14298/16 та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ПАТ „КБ „Надра" про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ „КБ „Надра" не приймало участі у розгляді справи № 910/14298/16 та дізналося про наявність оскаржуваного рішення згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень лише 06.12.2016, суддя-доповідач, розглянувши заяву про відновлення терміну на звернення до суду з апеляційною скаргою, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в заяві є поважними.

За вищенаведених обставин, заява про відновлення терміну на звернення до суду з апеляційною скаргою підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Надра" на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 23.08.2016 у справі № 910/14298/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017 року на 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати ТОВ „Фінексперт" та ТОВ „Мегаполісжитлобуд" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун