Постановление суда № 63654576, 19.08.2016, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4018/16-к

Номер провадження 1-кс/570/412/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

Остапчук Л.В.

за участю: прокурора Бикова Д.О.

слідчого Мельника Ю.В.

розглянувши в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Мельника Ю.В. за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури Биковим Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ "Інтертелеком",

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, в період з 13.02.2015 року по 15.02.2015 року невідома особа несанкціоновано використовуючи доступ до Інтернет-банку "Приват24" від імені ФОП ОСОБА_4, тобто шляхом несанкціонованого втручання в роботу ПЕОМ останнього, з його розрахункового рахунку, відкритого у ПАТ КБ "ПриватБанк", перерахувала п'ятьма платежами по 9500 грн. на рахунок відкритий у ПАТ КБ "ПриватБанк" (код ЄДРПОУ 14360570) грошові кошти на загальною сумою понад 100000 гривень.

За даним фактом 16 лютого 2015 року СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області було внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015180180000219 та розпочато розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

В клопотанні ставиться питання про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації про власників ІР-адрес, які використовувалися під час здійснення входів до аккаунта Інтернет-банку "Приват24" від імені ОСОБА_4, в зв'язку з чим виникла необхідність у проведенні заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про власників ІР-адрес, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних, включаючи номер терміналу зв'язку абонента та місця його перебування.

Представник ТОВ "Інтертелеком" до слідчого судді для розгляду клопотання не з'явився, хоча повідомлялися про слухання справи своєчасно та належним чином. Причину неявки не повідомив. Його неприбуття за судовим викликом без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому вважаю можливим вирішити дане питання без участі представника ТОВ "Інтертелеком".

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора та провайдерів телекомунікацій сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одержання доказів та встановлення винних осіб, думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як отримання відомостей від операторів та провайдерів телекомунікацій надає можливість встановлення власників ІР-адрес, яким надавався доступ до мережі Інтернет, осіб, які, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримували телекомунікаційні послуги, а встановити даних осіб та обставини їх перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і прокурора під час його розгляду, вважаю, що є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи (інформація) є у володінні ТОВ "Інтертелеком", вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати.

Враховуючи наведені вище обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичних осіб можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Мельника Ю.В. за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської місцевої прокуратури Биковим Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ "Інтертелеком" - задоволити.

Надати прокурору Рівненської місцевої прокуратур Бикову Дмитру Олеговичу, слідчому СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Мельнику Юрію Вікторовичу або іншій службовій особі за їх письмовим дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю без розкриття змісту повідомлень, а саме:

інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ТОВ "Інтертелеком", юридична адреса: 65007, Україна, місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, № 100, щодо абонентів, яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням їх повних анкетних даних, за якою адресою зареєстроване це обладнання, звідки здійснювався вихід до мережі Інтернет, інформацію про IMEI даного обладнання, включаючи номер терміналу зв'язку, за наступними ІР-адресами:

-НОМЕР_1 - 12.02.2015 року у період часу з 14-35 год. до 14-40 год.;

-НОМЕР_2 - 13.02.2015 року у період часу з 10-50 год. до 11-00 год.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп'ютером, зобов'язати ТОВ "Інтертелеком ЛТД" надати інформацію у друкованому вигляді та додатково на електронному носієві інформації - оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали можуть наступити наслідки, передбачені ст.166 Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Остапчук Л.В.