Постановление суда № 63651979, 07.10.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Київ К/800/24686/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (далі - ОДПІ)

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016

у справі № 818/7806/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

ОДПІ 14.09.2016 (згідно з поштовим штемпелем на поштовому конверті; штрихкодовий ідентифікатор 4000903872920) звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016, якою апеляційну скаргу ОДПІ повернуто на підставі пункту 1 частини 3 статті 108 цього Кодексу у зв'язку з невиконанням вимог суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху (22.06.2016) .

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.09.2016 касаційна скарга ОДПІ була залишена без руху як така, що подана без дотримання вимог частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору за подання касаційної скарги.

У межах строку, встановленого ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.09.2016, ОДПІ усунено недоліки касаційної скарги: сплачено судовий збір у розмірі, встановленого Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, - 1 378,00 грн.

Таким чином, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.09.2016 на дату постановлення цієї ухвали відповідачем виконані, а касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України та строкам її подання.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.08.2016 у справі № 818/7806/13-а.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/7806/13-а.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати особам, які беруть участь у справі копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України Є.А. Усенко