Постановление суда № 63649053, 21.12.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 грудня 2016 року м. Київ№ 826/13225/13-аОкружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Келеберди В.І., Данилишина В.М., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бориспільської районної ради Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2013 р. в адміністративній справі №826/13225/13-а

за позовом Української міської ради доМіністерства охорони навколишнього природного середовища України третя особа проВідкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт» визнання протиправним та скасування наказу

за участю представників сторін:

від заявника: Задорожний Ю.В.;

від позивача: Шевель С.М.;

від відповідача: Гера Г.Г.;

від третьої особи: Павлік І.П.;

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Бориспільська районна рада Київської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2013 р. в адміністративній справі №826/13225/13-а за позовом Української міської ради до Міністерства охорони навколишнього природного середовища України, третя особа: Відкрите акціонерне товариство «Київський річковий порт» про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.11.2009 р. №623 в частині анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 05.11.1996 р. №672, наданого ВАТ «Київський річковий порт».

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.10.2016 р. відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №826/13225/13-а та призначено судове засідання.

Водночас, через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від Бориспільської районної ради Київської області надійшло клопотання про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2013 р. в адміністративній справі №826/13225/13-а, в якому остання просить суд:

1. Закрити провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2013 р. в адміністративній справі №826/13225/13-а, відкритого за заявою Бориспільської районної ради Київської області.

Враховуючи вищевикладене, в судовому засіданні 21.12.2016 р. судом було поставлено на обговорення учасників процесу подане заявником клопотання.

Відповідно п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

В той же час, відповідно до положень ч.1 ст.251 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання Бориспільської районної ради Київської області про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2013 р. в адміністративній справі №826/13225/13-а задовольнити та закрити провадження в адміністративній справі №826/13225/13-а.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160-165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Бориспільської районної ради Київської області про відмову від заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.10.2013 р. в адміністративній справі №826/13225/13-а - задовольнити.

2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/13225/13-а.

3. Попередити заявника, що повторне звернення з тією самою заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.А. Качур

Судді В.І. Келеберда

В.М. Данилишин