Постановление суда № 63647180, 21.10.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року 804/5728/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до Нікопольської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Неможливість прибуття представника АТ "РОДОВІД БАНК" обгрунована великою відстанню, відсутністю часу та коштів на проїзд.

Згідно частин 1-3 статті 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Між тим, позивачем до означеного клопотання не надано доказів про відсутність фінансування для відрядження свого представника.

Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання.

Керуючись ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" про проведення в режимі відеоконференції судового засідання судового засідання- відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1