Постановление суда № 63646671, 16.12.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.12.2016 Справа №607/9490/16-к

Провадження № 1-кс/607/5350/2016

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при секретарі судового засідання Григорусь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 25 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2016 року клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна було задоволено та скасовано арешт на майно, що накладений у кримінальному провадженні № 12016210000000136 від 26.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2016 року у справі № 607/9490/16-к (провадження № 1-кс/607/4836/2016) в частині заборони користування ним, відмовивши в частині клопотання щодо скасування заборони відчуження даного майна.

Учасники судового провадження не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили судове рішення чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід внести виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2016 року, оскільки слідчим суддею помилково зазначено у описовій та резолютивній частині ухвали «автомобіль «ЗІЛ-141», д.н.з. НОМЕР_1, бортовий погрузчик, на одній з осей даного автомобіля з ліва та права відсутні колеса», про який у клопотанні про зазначено, вилучивши помилково вказані слова, що відповідає встановленим обставинам справи, не змінює змісту ухвали та не призводить до порушення прав заявника.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309, 379, 561, 562 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 листопада 2016 року, в частині вилучення помилково вказаних слів в описовій та резолютивній частині ухвали, а саме: «автомобіль «ЗІЛ-141», д.н.з. НОМЕР_1, бортовий погрузчик, на одній з осей даного автомобіля з ліва та права відсутні колеса».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ К.М. Грицай

Копія вірна з оригіналом:

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області К.М. Грицай