Постановление суда № 63644042, 12.08.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-а/241/16

у справі № 760/2127/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Паращенка Костянтина Івановича про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 позивач звернувся до суду з адміністративним позовом і просить:

- визнати дії інспектора 8 роти 3 батальйону патрульної поліції УПП ГУ Національної поліції в м. Києві Пращенка Костянтина Івановича щодо винесення постанови про адміністративне правопорушення серії ПС2 № 447235 від 31.12.2015 та притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними;

- визнати постанову ПС2 № 447235 від 31.12.2015 року у справі про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Ухвалою судді від 05.02.2016 року вказана позовна заява залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копія згаданої ухвали отримана позивачем ОСОБА_1 02.08.2016 року, що підтверджується зворотним повідомленням про отримання поштового відправлення.

Виходячи зі строку в п'ять днів, які позивачу було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 08.08.2016 року.

Проте, станом на 12.08.2016 року позивачем недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 05.02.2016 року, усунуто не було.

Таким чином, суддя вважає, що у позивача була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк.

Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в позовній заяві позивач не виконав. Строк виконання ухвали суду від 05.02.2016 року закінчився 08.08.2016 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків позивач до суду не звертався.

Згідно п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Патрульної поліції Управління патрульної поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Паращенка Костянтина Івановича про визнання незаконними дій суб'єкта владних повноважень та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати не поданою та повернути позивачу з усіма додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: