Постановление суда № 63643823, 22.12.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/51457/16-ц

У Х В А Л А

22 грудня 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм" про зменшення ціни придбаного товару та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду із вимогами до ТОВ "Компанія з управління активами "Валприм" про зменшення ціни на квартиру АДРЕСА_1 та стягнення 87 192,37грн.

Ухвалою суду було залишено позов без руху та надано строк для виправлення недоліків, а саме сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог у порядку встановленому Законом України "Про судовий збір".

На зазначену ухвалу представник позивача ОСОБА_2 подав заяву, якою фактично непогоджується з вимогою суду про сплату судового збору, додавши як приклад своєї позиції ухвалу ВССУ від 02 листопада 2016 року.

Вирішуючи питання про прийняття позову слід зазначити наступне. З 01 вересня 2015 року діє нова редакція Закону України "Про судовий збір", яка не передбачає надання споживачам, що звернулись за захистом своїх прав в порядку Закону України "Про захист парв споживачів" пільг щодо сплати судового збору, а саме звільненя від її оплати.

Слід відхилити твердження представника позивача щодо невідповідності чинному законодавству ухвали про залишення позову без руху та надання строку для виправлення недоліків з посиланням на п.7 Постанови Пленуму ВССУ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати" та як приклад застосування судової практики ухвалу ВССУ від 02.11.2016р., оскільки обставини у них наведені діяли до 01 вересня 2015 року.

За викладених обставин поданий позов слід повернути , оскільки позивач у встановлений судом строк не виконав вказівок суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Валприм" про зменшення ціни придбаного товару та стягнення коштів, з усіма додатками повернути позивачу. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.І. Цокол