Постановление суда № 63640138, 23.12.2016, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/14064/16-ц 2/335/2768/2016

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами позовної заяви обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2016 р. до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги.

Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Як передбачено першою статті 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На порушення наведених норм права до позовної заяви не додано копій всіх документів, що додаються до неї, за виключенням розрахунку заборгованості та виписки з протоколу засідання правління від 9 вересня 2012 р. Інші додатки до позовної заяви для відповідача відсутні.

Крім того, відповідно до частини пятої статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачем до позовної додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 551,20 гривень.

При цьому, відповідно до частини другої статті 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як випливає з позовної заяви, спір між сторонами є майновим, оскільки виник з приводу стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги у розмірі 21251,64 гривень.

Пунктом першим частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Відтак, виходячи із суми предявлених позовних вимог у розмірі 21251,64 гривень, при поданні даної позовної заяви належить до сплати судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.

Отже, позивачеві слід доплатити судовий збір за майновими позовними вимогами у розмірі 826,80 гривень.

Судовий збір слід сплачувати за такими реквізитами: отримувач УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 31210206700007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;____ідентифікаційний номер платника);Судовий збір за позовом____(ПІБ позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору, роздрукувати квитанцію на офіційному сайті суду http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/tax/.

Поряд із цим, відповідно до частини четвертої статті 121 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позовна заява містить й інший недолік.

Так, відповідно до вимог статті 42 ЦПК України повноваження представника сторони яка є юридичною особою, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Позовна заява підписана головою правління обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2» ОСОБА_2, однак позивачем до позовної заяви не додано документів, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника (довідки з ЄДРПОУ, наказу, протоколу про призначення тощо).

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 826,80 гривень, надання копій всіх документів для відповідача, що були були додані до позовної заяви, надання документів, на підтвердження службового становища і повноважень керівника гаражного кооперативу «Маяк-2» ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву обслуговуючого гаражного кооперативу «Маяк-2» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надані послуги залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання квитанції або іншого платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 826,80 гривень, надання копій всіх документів для відповідача, що були додані до позовної заяви, надання документів, на підтвердження службового становища і повноважень керівника гаражного кооперативу «Маяк-2» ОСОБА_2 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П. Соболєва