Постановление суда № 63638321, 23.12.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 263/10774/16-к

Номер провадження 11-кп/775/561/2016(м)

Головуючий у І інстанції: Хараджа Н.В. 11-кп/775/561/2016(м)

Доповідач: Топчій Т.В. 263/10774/16-к

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2016р. до апеляційного суду надійшло дане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12016050770002288 від 22.06.2016 р. з апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2016 року, яким ОСОБА_2 визнаний винним та засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1360 грн.

Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі у ній повинно бути зазначено: судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу із зазначенням того, у чому полягає необґрунтованість судового рішення.

В апеляційній скарзі прокурор не навів жодних процесуальних документів на підтвердження дострокового звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 14.08.2009 р. за ст. 115 ч.1 КК України . Тому, прокурору слід усунути ці недоліки та надати відповідні документи та підтвердження дострокового звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання в строк, встановлений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

У звязку з цими обставинами апеляційна скарга прокурора на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 листопада 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк пять днів з дня отримання ухвали, протягом якого прокурор може усунути недоліки скарги, відповідно вимогам ст. 396 ч. 2 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Топчій Т.В.