№ 63635698, 06.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

755/17170/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Державної податкової інспекції у Дніпровськму районі Головного управління Державної фіскальної служби м.Києві про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

м.Києва, громадянина України, працюючого

директором ТОВ «Персональні рішення»,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

-за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2 працюючи на посаді директора ТОВ «Персональні рішення», порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив несвоєчасне подання платіжного доручення по сплаті ПДВ за липень 2016 року, термін сплати якого 30.08.2016, фактично сплачено 31.08.2016 року, чим порушив вимоги п.203.2, ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-6 зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2, підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення від 15 листопада 2016 року, даними акту №1032/26-53-12-01-36240193 про результати перевірки дотримання вимог податкового законодавства в частині своєчасності оплати податку на додану вартість за липень 2016 року; іншими матеріалами адміністративної справи.

Своїми дiями ОСОБА_2 вчинив адмiнiстративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти адмiнiстративне стягнення у виді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що на день винесення постанови становить 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: