Решение № 63626548, 20.12.2016, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7490/14-ц

рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

20 грудня 2016 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово судді Гайда-Герасименко О.Д.,

при секретарі Завацькій І.В.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення ? вартості автомобілів та судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення ? вартості автомобілів та судових витрат.

В судовому засіданні позивачка уточнені позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі та пояснила, що за період перебування у шлюбі сторони придбали на спільні кошти автомобіль марки «ГАЗ 24» та автомобіль марки «DAEWOO LANOS», відповідач відмовляється від добровільного спільного поділу майна.

В судовому засіданні представник відповідача уточнені позовні вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку, представника відповідача, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 квітня 2014 року був розірваний.

Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

За період перебування у шлюбі сторони придбали на спільні кошти автомобіль марки «ГA3 24» 1973 року, державний номерний знак НОМЕР_1, колір - білий, № двигуна 714227 та автомобіль марки «DAEWOO LANOS» 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_2, колір - зелений, № двигуна 31700070693037.

Вказані обєкти рухомого майна перебувають у спільній сумісній власності сторін, але відповідач відмовляється від добровільного поділу майна.

Частиною 3 ст.368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині а чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку.

Згідно ч.1 ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи №2650/26541 від 15 серпня 2016 року середня ринкова вартість автомобіля марки «ГA3 24» 1973 року, державний номерний знак НОМЕР_1, колір - білий, № двигуна 714227 дорівнює 9767 грн. (девять тисяч сімсот шістдесят сім) та середня ринкова вартість автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_2, колір - зелений, № двигуна 31700070693037 дорівнює 86402 грн. (вісімдесят шість тисяч чотириста два).

Відповідно до ст.69 СК України дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частка майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України в постанові від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК України та ст.372 ЦК України. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Пунктом 23 вищевказаної Постанови визначено, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч.3 ст.368 ЦК України), відповідно до частин 2,3 ст.325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на імя кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено ним договором чи законом.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.60, 63, 69, 70 СК України, ст.368 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, стягнення ? вартості автомобілів та судових витрат - задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна, придбаного у власність за час шлюбу шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 вартості ? частини автомобіля марки «ГАЗ 24» та ? частини автомобіля марки «DAEWOO LANOS», що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя.

Стягнути з ОСОБА_3 1/2 вартості автомобіля марки «ГA3 24» 1973 року, державний номерний знак НОМЕР_1, колір - білий, № двигуна 714227 у сумі 4883 грн. (чотири тисячі вісімсот вісімдесят три) 50 коп. (п'ятдесят) та 1/2 вартості автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2007 року, державний номерний знак НОМЕР_2, колір - зелений, № двигуна 31700070693037 у сумі 43201 грн. (сорок три тисячі двісті одна).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі у розмірі 2642 грн. 40 коп. та судові витрати у розмірі 852 грн. 60 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя