Постановление суда № 63622074, 21.12.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 645/2322/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шарко О. П.

Провадження № 22-ц/790/8020/16 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2016 року позов КП «Харківводоканал» задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, КП «Харківводоканал» подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вважаю, що підстав для цього не вбачається.

Згідно ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За змістом ст.8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторін.

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

КП «Харківводоканал» не надано доказів щодо майнового стану, які б підтверджували, що підприємство не має можливості сплатити судовий збір.

За таких обставин підстав для звільнення від сплати судового збору не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Комунального підприємства «Харківводоканал» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 28 листопада 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -