Постановление суда № 63620331, 19.12.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 417/2292/16-ц

Провадження № 22ц/782/1005/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 грудня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Лозко Ю.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 16 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

До Апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 також надано клопотання про розстрочення або звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на важкий майновий стан.

Згідно з абз. 1, п.п.1, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2016 року складає 1378, 00 грн.

Таким чином,сума судового збору, що підлягала сплаті за подання апеляційної скарги складає 1515, 80 грн.

В обґрунтування вимог клопотання надано відповідні письмові підтвердження щодо її посилань про важкий майновий стан, у звязку з чим на час звернення з апеляційною скаргою вона не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у вказаному вище розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній в частині першій цієї статті.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що відповідно достатті 8Закону № 3674-VI тастатті 82ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зістаттею 10ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Перевіривши надані заявником ОСОБА_1 письмові матеріали на підтвердження її посилань та доводів у клопотанні вважаю є підстави для звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 16 листопада 2016 року, оскільки ОСОБА_1 підтверджено, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Марківського районного суду Луганської області від 16 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: