Решение № 6361876, 12.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2-6675/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Космачевської Т.В., при секретарі Вітрік О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в межах строку позовної давності, та пояснила, що заборгованість виникла у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідача ОСОБА_2, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1. За відповідачем утворилася заборгованість за період з 1.01.2004 року по 1.01.2007 року у сумі 856, 34 грн., яку просить стягнути з відповідача разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Суд, вислухавши думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 06/06 від 22 грудня 2006 року ТОВ «Краматорськтеплоенерго» - новий кредитор, прийняв від ВАТ «Енергохолдінг» - первинного кредитора право вимоги виконання грошових зобов'язань фізичних осіб - споживачів послуг постачання теплової енергії та гарячої води, в тому числі відповідача ОСОБА_2, який мешкає в квартирі АДРЕСА_1, про що був складений акт прийому-передачі. /а.с. 6/

Згідно довідки ПП «Ваш Будинок» відповідач зареєстрований та постійно мешкає за адресою: квартира АДРЕСА_2, /а.с.5/

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки.

Згідно виписки з особового рахунку заборгованість відповідача в межах трьох-річного строку позовної давності за період з 1.09.2004 року по 31.12.2006 року становить 661, 99 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, (а.с.4)

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду, та судовий збір у сумі 51, 00 грн. на користь держави.

Інша частини вимог не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що вона перебуває за межами трьох-річного строку позовної давності, на застосуванні якої наполягав відповідач.

Керуючись ст.ст.3, 10, 14, 60, 88, 213 ЦПК України, ст.ст. 257, ч. 1 ст. 512, 526 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю

«Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (п/р 2600906110331 в Краматорської філії ВАТ КБ «Приватбанк», МФО-335548, код ЄДРПОУ 34657789) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 1.09.2004 року по 31.12.2006 року у сумі 661, 99 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30, 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір у сумі 51, 00 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Краматорський міський суд.