Постановление суда № 63611883, 20.12.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.12.2016

Справа № 920/1126/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНОМІ”, м. Київ

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми-Петрол”, м. Суми;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “ІФГ Капітал”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання права власності та звільнення майна з-під арешту,

Cуддя: Джепа Ю. А.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від першого відповідача: не прибув

від другого відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

при секретарі судового засідання Галашан І.В

Суть спору: позивач просить суд визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю “ЮНОМІ” на об’єкт нерухомого майна, а саме: адміністративні та виробничі будівлі за адресою м. Ромни, вул. Залізнична, буд. 135 загальною площею 1572,9 м2, опис: літера А-2, а, а(1) – адміністративна будівля з прибудовами , загальна площа 663,6 м2; Б – прохідна, загальна площа 36, 4 м 2; літера В, В (1) – гараж, майстерня, загальна площа 268,8 м 2; Г,Л – насосні, загальна площа 100 м 2; Е - сарай, загальна площа 60,5 м 2; Ж – пульт зв’язку, загальна площа 100,4 м 2 літера З,З (1) – склади, загальна площа 323,4 м 2, М – магазин ,загальна площа 19,8 м 2, літера У, У (1) – вбиральні; к – колодязь; а також зняти арешт з об’єкту нерухомого майна, а саме: адміністративних та виробничих будівель за адресою: м. Ромни, вул. Залізнична, буд. 135 загальною площею 1572,9 м2 та виключити їх з акту опису майна боржника.

19.12.2016 від представника третьої особи надійшло клопотання № 021-07/463 від 19.12.16 про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з її матеріалами та підготовки обгрунтованого відзиву.Суд, розглянувши дане клопотання, задовольняє його.

Представники позивача, відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи неподання відповідачем документів, витребуваних судом та неможливість через це подальшого розгляду справи та враховуючи клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та відкласти розгляд справи для отримання необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи № 021-07/463 від 19.12.16 про відкладення розгляду справи – задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи до 12.01.2017 на 14 год. 30 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1, 1 поверх, кімн. № 103.

4. Зобов’язати позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду їх в судовому засіданні, забезпечити явку повноважного представника ( у разі неможливості - обгрунтувати причини неявки)

5. Запропонувати відповідачу подати у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу

6. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв’язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв’язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов’язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА