Постановление суда № 63609581, 21.12.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" грудня 2016 р. Справа № 907/573/15

Суддя Васьковський О.В., розглянувши клопотання уповноваженого представника Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ

про участь у судовому засіданні 23 грудня 2016 року в режимі відеоконференції у справі 907/573/15 про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15 за нововиявленими обставинами

За позовом Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „Таурус проперті, м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі продажу рухомого майна, укладеного 14.11.2014 року між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання недійсним акту приймання передачі від 14.11.2014 року до договору купівлі продажу рухомого майна, укладеного між ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Таурус проперті, посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 4008; визнання права власності на рухоме майно, яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, а саме: обладнання пасажирської підвісної одноканатної дороги „Steurer в складі привідна та натягуючі станції (комплект: лінійні опори з металоконструкціями до них 22 шт.; роликові балансири 30 шт.; крісла двомісні в комплекті із затискачами 200 шт.; канат сталевий діаметром 36 мм, довжиною 1800 м); бугельний підйомник „Doppelmayr Т Ваr, що був у вжитку, 1972 року випуску, довжиною 1000 м, кількість опор 7, тип опор Portstutzen, кількість бугелів 82, привід потужністю 160 kw, швидкість руху 30 м/сек., діаметр тросу 22 мм (з врахуванням заяви про зміну підстав позову)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 15.12.16 прийнято до розгляду заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк» про перегляд рішення господарського суду Закарпатської області від 08.02.16 у справі №907/573/15 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд на 23 грудня 2016 р. на 10:30 год.

21.12.16 від уповноваженого представника заявника - Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ ОСОБА_4 електронною поштою надійшло клопотання від 20.12.16 про участь в судовому засіданні господарського суду Закарпатської області, призначеному на 23.12.16 о 10:30 год. по справі №907/573/15 в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Деснянському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки клопотання позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції від 20.12.16 подано з порушенням передбаченого ч. 2 ст. 74-1 ГПК України строку у задоволенні клопотання представника позивача - Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ про участь у судовому засіданні 23.12.16 в режимі відеоконференції у справі 907/573/15 належить відмовити повністю.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу, суд,

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання представника заявника - Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк, м. Київ про участь у судовому засіданні 23 грудня 2016 р. на 10:30 год. у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Васьковський О.В.