Решение № 63607208, 20.12.2016, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа №681/1462/16-ц

Рішення

іменем України

20 грудня 2016 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Бобяка Б.В., з участю секретаря Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Укрсиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07 жовтня 2016 року позивач ПАТ «Укрсиббанк» (далі Банк) звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом , в якому вказує, що відповідач ОСОБА_1 відповідно до кредитного договору від 12 серпня 2008 року отримав кредит в розмірі 60000 доларів США із зобовязанням сплачувати відсотки за користування кредитними коштами та повернути борг до 2023 року. Відповідач ОСОБА_1 повинен був щомісячно вносити суми на погашення кредиту та відсотки за користування кредитом, не виконував умов договору. Відповідачка ОСОБА_2 на забезпечення виконання вимог договору кредиту уклала з Банком 06 квітня 2009 року договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 не виконував вимоги договору кредиту, відповідачі не виконали вимогу банку достроково сплатити борг за кредитом, у звязку з чим виникла заборгованість по кредиту - 49810,77 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 2413,73 доларів США. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг з кредиту.

В суд представник позивача ОСОБА_3 подала письмову заяву про розгляд справи без участі представника банку, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі, які, згідно з поштовим повідомленням, за зареєстрованим місцем їх проживання повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, від отримання позовної заяви з додатками ухилились. Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові виклики вручено. Суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши обставини справи шляхом дослідження письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між банком та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено кредитний договір та одговір поруки. Відповідачі не виконують вимоги договору і не сплачують встановлених договором платежів. На час розгляду справи в суді відповідачі зобовязані сплатити заборгованість по кредиту - 49810,77 доларів США, заборгованість по процентах за користування кредитом 2413,73 доларів США. Вимогу Банку сплатити борг по кредиту відповідачі не виконали.

Вказані обставини встановлені з документальних доказів, досліджених в судовому засіданні - договором про надання споживчого кредиту та до нього додатковими договорами, договором поруки та додатковими договорами поруки, довідкою розрахунком заборгованості, вимогами про погашення боргу, графіком погашення заборгованості, статутом банку.

Відповідно до ст.526, 527,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами за договором, у встановлені строки. Згідно ст..626 ЦК України боржник за прострочення грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний повернути суму боргу та сплатити проценти передбачені договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового припинення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до договору.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили умови виконання кредитного договору, тому позивачем обґрунтовано заявлені вимоги про стягнення всіх належних платежів за кредитним договором. Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно договору несуть солідарну відповідальність за невиконання ними умов договору по поверненню кредиту.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованість по кредиту в сумі 49819,77 доларів США, заборгованість з процентів за користування кредитом в сумі 2413,73 доларів США, а всього 52224 (пятдесят дві тисячі двісті двадцять чотири) доларів США 50 центів.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати з кожного стягнути по 10241 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яку вони мають право подати до Полонського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Б.Бобяк