Решение № 6360705, 10.01.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

2-71/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 січня 2008 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Тітової Т.А.

секретаря Михайловської Т.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного Товариства "Український Мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та договірної санкції,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ "Український Мобільний зв'язок" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 87,37 грн. та договірної санкції у розмірі 571,59 грн., мотивуючи тим, що між ним та відповідачем був укладений договір № 2304856/1.11221202 від 25.06.2005 року, відповідно до умов якого, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги зв'язку. Згідно п. 1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, її термін складає 548 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії за основним договором. В порушення умов договору та додаткової угоди відповідач припинив виконувати свої зобов'язання по договору, а саме - достроково припинив користуватися послугами зв'язку (термін користування 287 календарних днів), перестав сплачувати рахунки за надані послуги зв'язку. Загальна сума боргу за договором склала 87,37 гривень.

За невиконання відповідачем обов'язку, йому нарахована договірна санкція на підставі п. 1.2 додаткової угоди до договору у розмірі 571,59 грн. за 261 календарних днів.

Представник позивача у відкритому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просить стягнути з відповідача суму боргу за договором у розмірі 87,37 грн., договірну санкцію у сумі 571,59 грн., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання без поважної причини двічі не з'явився, хоча про час і дату слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Суд вважає за можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі ст. 224 ЦПК України, направивши йому копію рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Свій висновок суд обґрунтовує слідуючим:

На підтвердження договірних зобов'язань між ЗАТ "Український Мобільний зв'язок" та ОСОБА_2 в справі мається договір № 2304856/1.11221202 від 25.06.2005 p., відповідно до умов якого позивач надає відповідачу послуги зв'язку, за які відповідач сплачує авансові внески і рахунки.

Відповідно до п.1.1 додаткової угоди до договору про надання послуг мобільного зв'язку, абонент не має права відмовитись від цієї додаткової угоди та договору терміном 548 календарних днів.

Відповідачем були порушені умови договору шляхом несплати рахунків позивача за голосову телефонію та утримання номера абонента у мережі. Відповідно до звіту про баланс особового рахунку, доданого до матеріалів справи, сума боргу складає 87,37 грн. гривень.

Відповідно до п. 1.2 додаткової угоди до договору абонент несе відповідальність у вигляді сплати договірної санкції в розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору.

Враховуючи, що відповідач користувався послугами 287 календарних днів, а термін дії договору складає 548 днів, договірну санкцію слід нараховувати за 261 день.

Таким чином, сума відповідальності становить 261 * 2,19 = 571,59 грн.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Таким чином, суд дійшов висновку про повне задоволення позову і стягнення з відповідача в рахунок погашення боргу у сумі 87,37 гривень та 571,59 гривень нарахованої договірної санкції.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача варто стягнути на користь позивача оплачений судовий збір в сумі 51,00 гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30 гривень.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 612 ЦК України, ст. ст. 5, 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає м. Добропілля, вул. Первомайська 85/27, на користь Закритого акціонерного Товариства "Український Мобільний зв'язок", розташованого за адресою: вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, 01015, код ЄДРПОУ 14333937, п/р № 26008526 в ВАТ "ОСОБА_3 Аваль" м. Київ, МФО № 300335, борг у розмірі 87 (вісімдесят сім) гривень 37 копійок, договірну санкцію у розмірі 571 (п'ятсот сімдесят одна) гривня 59 копійок, та сплачений судовій збір у розмірі 51,00 грн. і інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього стягнути 739 (сімсот тридцять дев'ять) гривень 96 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Добропільським міськрайсудом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайсуд шляхом подання в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.