Дата принятия
14.12.2016
Номер дела
522/1194/16-ц
Номер документа
63604497
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 522/1194/16-ц

Провадження № 2/522/3563/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач 28.01.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі - 22161, 07 грн., зазначаючи, що 27.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 27.06.2008 року, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13000 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 % процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі - 22161, 07грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча за довіреністю від 08.07.2016 року, в судовому засіданні підтримала позов та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на той факт, що погасила заборгованість за договором у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.06.2008 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н від 27.06.2008 року, згідно якого позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13000 грн., а відповідач зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 36 % процентів річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Згідно анкети-заяви на отримання кредиту, судом встановлено, що позивач свої зобовязання в частині надання кредитних коштів відповідачу виконав, встановивши Відповідачу кредитний ліміт у розмірі 13000 грн.

З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення п. 5.7 Умов та правил надання банківських послуг, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі заборгованість 22161,07 грн., яка складається з наступного:12420, 92 грн. - заборгованість за кредитом; 7746,77 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 700 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. - штраф (фіксована частина);1043,38 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороннявідмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщоінше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди Банку

Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, відповідно до кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Відхиляючи заперечення відповідача щодо сплати суми заборгованості, суд зазначає, що грошова сума, яка була сплачена відповідачем врахована в розрахунку заборгованості, не є достатньою для повного виконання грошового зобовязання, виниклого між сторонами.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно платіжного доручення № PROM1B3KGN від 21.01.2016 року, ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1378 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст. ст.10,11,60, 88, 212, 214 ЦПК , ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КК номер 066941, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській обл. 04.09.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 22 161 (двадцять дві тисячі сто шістдесят одна) гривня 07 копійок, яка складається з наступного:

- 12420 (дванадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 92 копійки - заборгованість за кредитом;

- 7 746 (сім тисяч сімсот сорок шість) гривень 77 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-700 (сімсот) гривень заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 250 (двісті пятдесят) гривень - штраф (фіксована частина).

-1043 (одна тисяча сорок три) гривні 38 копійок - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії КК номер 066941, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській обл. 04.09.1998 року) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

14 грудня 2016 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 63604497 ?

Документ № 63604497 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 63604497 ?

Дата ухвалення - 14.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63604497 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63604497 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 63604497, Приморський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 63604497, Приморський районний суд м. Одеси было принято 14.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 63604497 относится к делу № 522/1194/16-ц

то решение относится к делу № 522/1194/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 63604491
Следующий документ : 63604510