№ 63601502, 30.11.2016, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/3964/16-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: Ліуша А.І.,

при секретарі: Трипалюк А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова про зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із позовом про зобовязання Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова призначити пенсію за віком згідно списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників починаючи з 27 січня 2016 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомила, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити, а тому згідно ст.169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що листом № 5544/03-22 від 26 травня 2016 року було надано відповідь управлінням Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова згідно якого, відповідач відмовився зарахувати до пільгового стажу період роботи з ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 листопада 1988 року з мотивів відсутності документального підтвердження постійної зайнятості працівника протягом повного робочого дня на роботах і посадах з УКХ, УВЧ та НВЧ випромінюваннями. ОСОБА_1 зазначає, що маючи 11 років стажу роботи в шкідливих умовах праці право на пільгову пенсію, ним було набуто у віці 56 років, тобто з 25 липня 2013 року. Шкідливий характер роботи у період з 01 травня 1980 року до 24 травня 1991 року підтверджується первинним документами, які відповідач безпідставно не врахував.

Вважає такі дії Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова протиправними, та просить зобовязати відповідача призначити пенсію за віком.

Відповідач у судове засідання не зявився, однак подав до канцелярії Залізничного районного суду м. Львова заперечення, згідно якого пояснив для підтвердження даного стажу було здійснено зустрічну перевірку даних періодів роботи ОСОБА_1 на головному заводі «Лота», акт перевірки від 05 лютого 2016 року. Інші первинні документи, які підтверджуються зайнятість протягом повного робочого дня на посадах і роботах в УКХ, УВЧ, НВЧ випромінюваннями для перевірки не були подані.

Враховуючи рішення комісії від 26 травня 2016 року з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах недотримання та неможливість підтвердження первинними документами умов, необхідних для призначення пільгової пенсії, виходячи з вимог чинного пенсійного законодавства, підстав для призначення пенсії за віком на пільгових умовах до списку Списку № 2 згідно із ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та відповідно до п. 2 Розподілу ХУ Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» немає. У звязку із наведеним Управління Пенсійного Фонду України у Залізничному районі м. Львова просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що позивач у період роботи з апаратурою НВЧ з 01 травня 1980 року до 24 травня 1991 року працював за пятиденним робочим тижнем, отримував щорічну додаткову відпустку за шкідливі умови праці тривалістю 12 робочих днів.

Згідно з книгою обліку працівників відділу 128, повязаних з перевіркою приладів ВЧ і АВЧ, які мають право на пільгову пенсію, актом від 28 січня 1988 року регулювальника радіоапаратури у 1980-1988 роках віднесена до списку робіт з шкідливими умовами праці.

Керуючись ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом для визначення трудового стажу являється трудова книжка.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про правомірність заявлених позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись 6, 18, 99, 107, 161, 256 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В :

позов задовольнити повністю.

Зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова призначити ОСОБА_1 пенсію за віком згідно з списку № 2 починаючи з 27 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до адміністративного суду апеляційної інстанції через Залізничний районний суд м. Львова з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш