Справа № 461/7269/16-ц
Провадження № 2/461/1993/16
УХВАЛА
21.12.2016 року суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна, визнання договору недійсним та виключення майна з заборон відчуження
в с т а н о в и в:
09.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна, визнання договору недійсним та виключення майна з заборон відчуження з підстав, викладених у позовній заяві.
У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 11.11.2016 року позивачу був наданий пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору за три вимоги немайнового характеру у розмірі 551,20 грн. за кожну вимогу та одну вимогу майнового характеру, відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір».
До суду 20.12.2016 року повернулась розписка про те, що 28.11.2016 року ОСОБА_1 отримала ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У наданий судом строк позивачзазначені в ухвалі недоліки не усунув.
Оскільки недоліки позовної заяви не усунуті, дана позовна заява повинна бути визнана неподаною і повернута позивачу в порядку ч.2 ст.121 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 208-210 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на частку майна, визнання договору недійсним та виключення майна з заборон відчуження, вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію даної ухвали направити позивачу, позовну заяву з додатками до неї повернути ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судебное решение № 63601317, Галицький районний суд м. Львова было принято 21.12.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 461/7269/16-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: