Постановление суда № 63601154, 11.11.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 336/5445/16

Провадження № 22-ц/778/4948/16

У Х В А Л А

11 листопада 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» до ОСОБА_2 про зобовязання виконання умов контракту (трудового договору),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 року провадження у справі відкрито.

На вказану ухвалу судді ПрАТ«Орджонікідзевський рудоремонтний завод» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки ПрАТ«Орджонікідзевський рудоремонтний завод» про ухвалу про відкриття провадження у справі дізналося лише 27.10.2016 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Посилаючись на вказану обставину, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 року про відкриття провадження.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

З огляду на поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за необхідне поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 294, 295 ЦПК України, вважаю можливим відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 73, 294 - 298 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 року про відкриття провадження у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 вересня 2016 року про відкриття провадження у цій справі.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі.

Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2016 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Суддя: