Решение № 6360039, 05.08.2008, Голосіївський районний суд міста Києва

2-4097/08

РІШЕННЯ

Іменем України

05 серпня 2008 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

при секретарі Гайді В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 22.02.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Заборгованість по кредиту на 28 травня 2008 року складає 8539, 54 грн., в тому числі основного боргу 3833, 96 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 4705, 58 грн. .

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі, а саме стягнути з відповідача заборгованість 8539, 54 грн., в тому числі основного боргу 3833, 96 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 4705, 58 грн. .

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення , зобов»язується поступово погашати заборгованість .

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 22.02.2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір б/н відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки .

Заборгованість по кредиту на 28 травня 2008 року складає 8539, 54 грн., в тому числі основного боргу 3833, 96 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 4705, 58 грн. .

Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості 8539, 54 грн., в тому числі основного боргу 3833, 96 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 4705, 58 грн. .

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 85, 40 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Керуючись ст.526, 530, 623, 625, 651, 1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України, -

Вирішив :

Позов Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» , м. Дніпропетровськ , вул. . Набережна Перемоги , 50 , код ЄДРПОУ 14360570, рахунок 29092829003111 ( для погашення заборгованості ) , pax. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат ) , МФО 305299 -8539, 54 грн., державне мито в розмірі 85, 40 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 8654, 94 грн. ( вісім тисяч шістьсот п»ятдесят чотири гривні 94 коп.)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .