№ 63600175, 16.12.2016, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1222/16-п

Номер провадження № 3/315/450/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії: СА № 055869 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області від 04.11.1995 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, народилася та мешкає: м. Оріхів, Гуляйпільського району, Запорізької області, вул. Кільцева, буд. 11, головного бухгалтера ПП «АГРОФІРМА «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ», про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

01.12.2016 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту Пологівською ОДПІ. ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2, ПП «АГРОФІРМА «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ», ЄДРПОУ 35235973, в с. Червоне, Гуляйпільського району, Запорізької області, вул. Першотравнева, буд. 4, було встановлено, що головним бухгалтером ПП «АГРОФІРМА «ЗЕЛЕНИЙ ГАЙ» ОСОБА_1 було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету у сумі 27552 грн., в тому числі 22323 грн. за листопад 2015 року, заниження податку на додану вартість за спеціальною декларацією на 4445 грн., в тому числі: на 1484 грн., за січень 2016 року, на 2008 грн. за серпень 2016 року, на 952 грн., за вересень 2016 року, заниження податку на додану вартість за спеціальною декларацією, яка підлягає перерахуванню на спеціальний рахунок підприємства, на 784 грн., в тому числі: на 262 грн. за січень 2016 року, на 355 грн. за серпень 2016 року, на 168 грн. за вересень 2016 року, про що складено акт документальної перевірки № 1895/08-15-14/35235973 від 18.11.2016 року за період з 01.01.2015 року по 30.09.2016 року

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення та її поясненнями в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але вважає, що до нєї може бути застосована ст. 22 КУпАП з урахуванням слідуючих обставин: правопорушення було допущено не навмисно, вона усвідомила протиправність своєї поведінки, як обставину, що пом`якшує її провину: щире каяття, з урахуванням даних про її особу: вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується за місцем роботи, та вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 221, 268, 276-284, 163-1 ч.1 КУпАП, -

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Адміністративне провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3