№ 6359595, 16.03.2009, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа №3-108/09

П О С Т А Н О В А

Ім’ям України

смт. Кегичівка 16 березня 2008 р.

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Рибальченко Р.І., розглянувши матеріал, за яким ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився вс. Нова Іванівка Коломацького району Харківської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, невійськовозобов'язаного, працюючого генеральним директором ЗАТ СГП “Цукрове”, до адміністративної відповідальності не притягувався, - за протоколом серії №20-22-313/0179 від 24.02.2009 року складеним за ч.1 ст. 41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом № 20-22-313/0179 від 24 лютого 2009 р., ОСОБА_1, працюючи генеральним директором ЗАТ СГП “Цукрове”, допустив порушення норм діючого законодавства, а саме:

• має місце порушення строків виплати заробітної плати, в тому числі за грудень 2008 року, яка була виплачена не 15 і 25 січня 2009 року, а лише в період з 04 лютого по 16 лютого 2009 року , чим порушена ч.1 ст. 115 КЗпПУ;

• при переведенні працівників на іншу нижче оплачувану роботу допущено не збереження попереднього заробітку протягом 2-х тижнів від дня переведення, а саме: наказом 11-К від 01.02.2009 року переведено працівника ОСОБА_2 з посади лаборанта хімічного аналізу з окладом 640 грн. на посаду підсобної робітниці господарчого відділу з окладом 606 грн.; наказом 181-к від 24.12.2008 року переведено працівника ОСОБА_3 з посади старшого майстра очисних споруд з окладом 1500 грн. на посаду машиніста розфасувального цеху з окладом 1101 грн.; наказом 182-К п.2 від 25.12.2008 року переведено ОСОБА_4 з посади машиніста насосних установок з окладом 850 грн. на посаду підсобного робітника господарчого відділу з окладом 606 грн., зазначені факти свідчать про порушення ст. 114 КЗпПУ;

• при звільнення працівників має місце порушення строків проведення остаточних розрахунків, так, наприклад: ОСОБА_5 був звільнений 12.01.2009 року, а остаточний розрахунок проведений лише 04.02.2009 року, ОСОБА_6 звільнена 14.01.2009 року, а остаточний розрахунок проведено 04.02.2009 року, ОСОБА_7 звільнена 28.01.2009 року, а остаточний розрахунок проведений 11.02.2009 року, працівники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були звільнені 02.02.2009 року, а остаточний розрахунок проведений 09.02.2009 року, чим порушена ст. 116 КЗпПУ, зазначені порушення допущено всього по відношенні до 68 працівників, яких було звільнено в період січня і лютого 2009 року.

В зв'язку з цим його дії кваліфіковані за ч.1 ст.41 КупАП. Вказане підтверджується протоколом, пояснювальною запискою, актом перевірки.

Зазначені обставини правопорушник визнав, у вчиненому щиро розкаявся, що, згідно з п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, визнається обставиною, що пом’якшує відповідальність. Обставин, що її обтяжують, згідно зі ст. 35 Кодексу, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи характер правопорушення та особу порушника, керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, у зв'язку з чим накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на суму 255/двісті п'ятдесят п'ять/ гривень. Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок 31113106700277, код 23030300, банк одержувача - УДК в Харківській області, одержувач - ВДК у Кегичівському районі МФО 851011 код 24134366.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Харківської області через Кегичівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Кегичівського районного суду Р.І.Рибальченко