Постановление суда № 63593433, 22.12.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4289/16-ц

Провадження № 2/712/1277/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши позовну заяву за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору і додаткових угод до нього недійсними.

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись з зустрічним позовом до суду до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору і додаткових угод до нього недійсними.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 04.07.2016р. цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору і додаткових угод до нього недійсними обєднані в одне провадження для їх спільного розгляду з присвоєнням номера 712/4289/16-ц, провадження 2/712/1277/16.

22.12.2016р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 через канцелярію суду подано заяву з якої вбачається, що головуючий суддя при розгляді справи грубо порушує засади та принципи цивільного судочинства, не дотримується строків розгляду справи, ігнорує їх клопотання, що з їх точи зору порушує їх право на справедливий суд.

Ознайомившись з поданою заявою, з метою об»єктивного та неупередженого розгляду справи, для уникнення в подальшому скарг з боку учасників судового процесу, головуючим по справі суддею Кузьменко В.А. заявлено самовідвід.

В судовому засіданні ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні заявленого самовідводу просили відмовити.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4 підтримала заяву про самовідвід головуючого по справі.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України перелічені підстави для відводу та враховуючи, що кожний громадянин має право на розгляд його справи незалежним, обєктивним, неупередженим судом, як того вимагає стаття 6 Європейської конвенції з прав людини.

Порушень закону при розгляді справи суд не вбачає, але з метою уникнення конфліктних ситуацій суду і сторони по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3В, для об»єктивного та неупередженого розгляду справи, суд, вважає заяву про самовідвід задоволити та передати справу на розгляд іншому судді.

Керуючись ст. 20, 24 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді про самовідвід задоволити.

Справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору і додаткових угод до нього недійсними передати до канцелярії суду для авторозподілу відповідно до автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьменко В.А.