Постановление суда № 63590752, 21.12.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 366/3381/16-ц Головуючий у І інстанції Тетервак Н.А.Провадження № 22-ц/780/7060/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 51 21.12.2016

УХВАЛА

Іменем України

21 грудня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 сільської ради Іванківського району Київської області на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом ОСОБА_2 сільської ради Іванківського району Київської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Іванківської районної державної адміністрації Київської області, про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав, -

встановила:

У листопаді 2016 року позивач ОСОБА_2 сільська рада Іванківського району Київської області звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року позовну заяву залишено без руху.

У грудні 2016 року ОСОБА_2 сільська рада Іванківського району Київської області подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу та на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року про повернення заяви позивачеві.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції зазначені в ст. 293 ЦПК України, якою не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На порушення вказаної статті Іванківський районний суд Київської області направив матеріали справи за апеляційною скаргою на ухвалу суду, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому апеляційна скарга, в частині оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху, підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог закону.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 231, 293 ЦПК України, суддя,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради Іванківського району Київської області в частині оскарження ухвали Іванківського районного суду Київської області від 18 листопада 2016 року про залишення позовної заяви без руху повернути до Іванківського районного суду Київської області для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олійник