Решение № 6358922, 18.09.2009, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2- 441/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2009 року смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Тетеревятникова А.П., при секретарі – Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Криворізький дитячий будинок-інтернат в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Криворізьким ДБІ подано до суду в інтересах малолітнього ОСОБА_1 позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліментів на утримання останнього у розмірі 30% з усіх видів їх заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються батьками малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на теперішній час перебуває у Криворізькому дитячому будинку-інтернаті і знаходиться на повному державному утриманні.

Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2001 року відповідачі були позбавленні батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 та ще трьох неповнолітніх дітей. Однак вирішуючи питання щодо позбавлення батьківських прав, суд не вирішив питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей в тому числі і на ОСОБА_1

За весь період перебування дитини у дитячому закладі, відповідачі жодного разу не відвідали дитину, не цікавилися його станом здоров”я, не надавали матеріальної допомоги.

Згідно медичного висновку ОСОБА_1 є інвалідом дитинства і потребує постійного догляду та допомоги.

У своїй заяві адміністрацією Криворізького дитячого будинку-інтернату позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів аліментів на малолітнього ОСОБА_1 Повністю підтримано і заявлено клопотання про розгляд справи без присутності представника дитячого закладу.

Відповідачі, будучи належним чином, за останньою адресою місця свого проживання, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судові засідання не з'явилися. Поштове повідомлення містить вказівку про відсутність відповідачів за останнім відомим місцем їх проживання.

З цього приводу позивачем надано оголошення в засоби масової інформації про виклик відповідачів в судове засідання.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити про заочний розгляд справи, на підставі вивчення тих матеріалів, які знаходяться у справі.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2001 року відповідачі були позбавленні батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_1 та ще трьох неповнолітніх дітей.

Питання щодо стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_1 вказаним рішенням суду не було вирішено.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов*язку щодо утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст. ст. 180- 183 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Криворізький дитячий будинок-інтернат в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 1/4 частини з усіх видів доходів кожного щомісячно, але не менше ніж по 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 26 серпня 2009 року, і до досягнення дитиною повнолітнього віку, які підлягають перерахуванню на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України (особистий рахунок ОСОБА_1 72124 в Саксаганському відділенні ощадного банку України №8366/000 м. Кривого Рогу, МФО 306351, р/р 2909109, код банку 02747938).

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судовий збір по справі в дохід держави в сумі по 51 гривні з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду справи в сумі по 120 гривень з кожного на користь ТУДСА в Дніпропетровській області код: 26239738 р/р: 37315007006709 банк УДКО в Дніпропетровській області МФО: 805012.

Відповідно до п. 1 ст. 367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий суддя: