Постановление суда № 63588205, 21.12.2016, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа № 272/507/16-ц

Провадження № 2-п/272/4/16

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 грудня 2016 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши заяву законного представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

До суду з заявою про перегляд заочного рішення звернувся ОСОБА_2, як опікун ОСОБА_1, яка судом визнана недієздатною, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення.

Вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заявник дані вимоги закону по оформленню заяви про перегляд заочного рішення не виконані, а саме: в заяві не вказані обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, не представлені докази про це, відсутнє посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення по справі № 272/507/16-ц за позовом ТОВ Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід залишити без руху та надати строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.121, ст.229 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву законного представника відповідача ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3