Постановление суда № 63588144, 22.12.2016, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/11264/16-ц Провадження №22-ц/773/1713/16 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М. Категорія: 81 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

22 грудня 2016 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця про примусовий привід боржника, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року скаргу ОСОБА_2 на постанову про примусовий привід боржника визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплатив судовий збір у встановленому законом розмірі.

Ухвалою судді апеляційного суду від 09 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху і надано строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали .

ОСОБА_2 отримав копію ухвали від 09 грудня 2016 року 14 грудня 2016 року за адресою, зазначеною ним в апеляційній скарзі, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення ст. 121 ЦПК України. Змістом статті 121 ЦПК України та абзацом третім пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку визначено, що у разі невиконання вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху, суддя-доповідач постановляє ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

ОСОБА_2 вимоги, викладені в ухвалі суду від 09 грудня 2016 року щодо сплати судового збору не виконав, недоліки апеляційної скарги не усунув, у звязку з чим апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції. За таких обставин апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 297, ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2016 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову про примусовий привід боржника визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя