Постановление суда № 63587295, 20.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 грудня 2016 року м. Київ К/800/29881/16

перевіривши касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2016 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 р.

у справі № 826/8826/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач»

до Державної податкової інстанції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» звернулося до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2016 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 р. у справі № 826/8826/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2016 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 20.12.2016 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано. Так, скаржником до касаційної скарги додано копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2016 р. та копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 р., в той час з тексту касаційної скарги вбачається, що прохальна частина касаційної скарги містила вимоги про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2016 р. та постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 р. у справі № 826/8826/13-а.

Після уточнення вимог касаційної скарги скаржник знову просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.09.2016 р. та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2016 р. у справі № 826/8826/13-а.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 04.11.2016 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Техінвестпостач».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Приходько