Постановление суда № 63587283, 16.12.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 грудня 2016 року м. Київ К/800/34610/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження,

встановив :

Ухвалою судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 жовтня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною постанови щодо закінчення виконавчого провадження повернуто позивачам на підставі пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв'язку з тим, що вказаний спір предметно непідсудний Комсомольському міському суду, як адміністративному суду.

У касаційній скарзі позивачі, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, просять скасувати вказані судові рішення та направити справу до Комсомольського міського суду Полтавської області для продовження розгляду. Одночасно, посилаються на те, що звільнені від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», так як предмет їх позову стосується незаконності постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з виконання рішення Європейського суду з прав людини від 02 червня 2016 року у справі «Дерновий та Дернова проти України» за їх скаргою, яке безпосередньо стосується відшкодування позивачам шкоди, заподіяної внаслідок дій та бездіяльності органів досудового слідства.

Однак, такі доводи касаційної скарги є безпідставними, оскільки предметом позову є визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження, а тому пільги по сплаті судового збору, встановлені пунктом 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» не поширюються на спірні правовідносини.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (зі змінами відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22 травня 2015 року №484-УШ, який набрав чинності з 01 вересня 2015 року) передбачено, що за подання касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1378 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок 31210255700007, отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу: "101; судовий збір, Вищий адміністративний суд України".

Документ про сплату судового збору подається до суду в оригіналі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, достатнього терміну для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу судді Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 жовтня 2016 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

2. Надати позивачам строк для сплати судового збору в сумі 1378 грн до 06 січня 2017 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак