№ 6358511, 02.10.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-4654/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

14 вересня 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, ФО-П

по ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

18.08.2009 р. о 11 год. 55 хв. при перевірці протипожежного стану крамниці продовольчих товарів ФОП-П ОСОБА_1 по вул. Маршала Батицького, 8, встановлено, що ФО-П ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме – розпочав діяльність та експлуатацію крамниці без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, що передбачено ст. 10 Закону України “Про пожежну безпеку”.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КпАП України – провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав, зазначивши, що отриманням дозволу на провадження діяльності від органів державного протипожежного стан повинен займатися орендатор приміщення, він же є не орендатором, а суборендатором приміщення, доказів на підтвердження свого ствердження суду не надав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 18.08.2009 р. ХАП № 008606.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини та майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ч.1 ст. 164 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти ОСОБА_1 на за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок)гривень.

(р/р 31112106700007 одержувач – УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача – ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Яремчук В.І.