
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року
Справа № 804/3969/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Гончарова І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про відстрочення та розстрочення виконання судового рішення по справі №804/3969/16 за адміністративним позовом заступника прокурора Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровським окружним адміністративним судом 17 серпня 2016 року винесено постанову по справі №804/3969/16 за адміністративним позовом заступника прокурора Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Спеціалізованої державної податкової інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
06.12.2016 року Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" подано заяву про розстрочення виконання судового рішення.
Відповідно до ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. У разі прийняття рішення про відстрочення чи розстрочення виконання постанови в адміністративній справі суд змінює строк подання суб'єктом владних повноважень звіту про виконання такої постанови.
Керуючись ст. 165, ч.1, ч.2 ст. 263 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 14 грудня 2016 року о 10:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 1.
Копію ухвали про призначення судового засідання направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Гончарова
Судебное решение № 63583767, Дніпропетровський окружний адміністративний суд было принято 07.12.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 804/3969/16. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: